Genezing: Feit of Fictie – Part 6

20 05 2009

Één van de dingen die je wel eens tegenkomt wanneer je met mensen praat is; “Ja, maar dat was Jezus.”

We hebben al een beetje begrepen wat geloof is. Het is simpelweg ‘weten’ en ernaar leven. Je moet leven naar datgeen dat je weet wanneer je iets wil ontvangen. Wanneer je weet dat je bij de bakker moet zijn om een brood te kopen, dan zal je niet veel vinden wanneer je naar de beenhouwer gaat. Heb je een brood nodig? Ga dan naar de bakker. Je weet dat je het daar kan krijgen.

Natuurlijk is Jezus de bron van onze genezing. Niet de mensen rondom ons, maar blijkbaar is het niet van Hem alleen afhankelijk of we genezing ontvangen of… toch? HuH???

Lees eens wat er staat geschreven in Matteüs 8. Een hoofdman komt bij Jezus en bidt Hem om genezing voor een knecht. De man is er zo van overtuigd dat Jezus daartoe in staat is dat hij zelfs zegt; “Nee, nee, niet naar mijn huis komen. Ik ben dat niet waard. Maar spreek een woord en mijn knecht zal genezen zijn.”

Jezus is verwonderd over deze man. Kun je jezelf dat voorstellen dat Jezus verwonderd is? Hij draait Zich om naar alle mensen rondom Zich en zegt; “Ik heb zelfs in heel Israël nog niet zo’n geloof gevonden.” Dan richt Jezus zich terug naar de hoofdman en zegt hem; “Ga nu en er zal gebeuren gelijk ge geloofd hebt.”

De knecht van de hoofdman was op dat moment genezen.

Merk je dat die hoofdman niet twijfelt aan de genezing van zijn knecht? Hij denkt niet dat het misschien niet zal gebeuren. Hij zegt; “Spreek een woord en mijn knecht ZAL genezen zijn;”  Jezus is verwonderd over het vertrouwen van die man.

Dat is niet het enige verhaal. Een hoofdstuk verder kom je het verhaal tegen van een vrouw die bloedvloeiingen heeft. Ze heeft die al voor twaalf jaar lang en de dokters konden er niets meer aan doen. Wanneer je in die tijd maandstonden had dan was je onrein. Alles wat je dan aanraakte was ook onrein. Deze vrouw was dus al twaalf jaar onrein vanwege die maandstonden. Het moet een vernedering geweest zijn voor die vrouw. Maar ze had gehoord van die Jezus.

“Als ik alleen nog maar de zoom van zijn kleed aanraak, zal ik genezen zijn.” Ze ging door het volk heen op haar doel af, de zoom van het kleed van Jezus, de zoom van Zijn kleed, “Als ik maar de zoom van Zijn kleed zou kunnen aanraken, alleen dat, ik zal genezen zijn.”

Op een bepaald moment is ze zo dichtbij dat ze Zijn kleed aanraakt. Jezus had iets gevoeld. Hij voelde een kracht wegvloeien en vroeg wie er Hem had aangeraakt. De discipelen zeiden, “Maar kijk al die mensen rondom U. Ze duwen en trekken, natuurlijk dat iemand u heeft aangeraakt.” Maar dat was niet het antwoord dat Jezus zocht. Hij wist dat er iemand Hem heel specifiek had aangeraakt. De vrouw maakte zichzelf dan bekend. “Ik,… ik heb u aangeraakt.” Jezus bemoedigde haar en zei, “Wees blij, uw geloof heeft u behouden.(verlost, genezen).

Jezus verwijst hier niet naar wat God doet. Natuurlijk is God de bron van genezing, maar Hij verwijst naar haar geloof. Net zoals hij bij die hoofdman deed. Het komt dus niet alleen van Jezus? Nee, het komt door vertrouwen. Je weet wat kan en je gaat ernaar leven. Je geeft je leven ervoor want je weet wat de waarheid is.

Stel dat het alleen maar van Jezus Zijn kant zou komen, waarom zouden dan hetvolgende lezen?

In Marcus hoofdstuk 6 bijvoorbeeld vind je een verhaal waar Jezus naar Zijn eigen stad gaat. En wanneer ze Hem daar ontmoeten, ergeren ze zich aan Hem. “Is da ni de timmerman, de zoon van Maria? Zijn broers zijn toch Jakobus, Joses, Juda en Simon? En zijn zussen zijn hier bij ons.”

Ze ontvingen Jezus niet als een profeet, een man van God of Zoon van God. Ze zagen Hem als die zoon van een timmerman. Niets te betekenen. Ze keken op datgene dat ze dachten te weten van Hem.

En verder staat er dat Hij verbaasd was over hun ongeloof en dat Hij daardoor geen grote tekenen en wonderen kon doen, behalve kleine kwaaltjes genezen.

Waar ligt dan het ontvangen van genezing? J Ja, toch wel God is de bron. Hij is de genezer, maar het ontvangen van genezing is een andere zaak. Je kan bijvoorbeeld naar de dokter gaan wanneer je ziek bent. Maar als je het medicijn niet neemt dat de dokter heeft voorgeschreven, dan moet je achteraf ook niet de vinger wijzen naar de dokter dat die zijn werk niet goed heeft gedaan. Neen, je moet naar de dokter luisteren dan.

Wanneer je bijvoorbeeld naar school gaat en de leraar leert je dat 4×4 gelijk is aan 16. Maar verder in je leven denk je van. “Tja, die leraar is ook maar een mens en die zal het misschien ook wel eens verkeerd doen.” Je maakt dan van 4×4, 28. Dan moet je ook niet gaan zeggen dat de leraar of leraares niet de juiste formule heeft gegeven wanneer alles fout loopt.

“Maar misschien had mijn moeder daar ook problemen mee? Of misschien zal ik er een extra cursus moeten voor volgen? Misschien kan ik…”. Neen, neen, neen, neem heel gewoon die formule dat 4×4 gelijk is aan 16. Misschien gaat het niet altijd zoals je verwacht had dat het zal gaan, maar het zal wel zijn vruchten afwerpen.

Bij God is het net hetzelfde. Het gaat er niet om dat je twintig keer per dag bidt, elke week tevoet gaat naar de kerk of dat je veel geld uitgeeft aan armen. Bij God hoef je echt niets te doen, behalve dan… J toch één ding. Dat is vertrouwen (geloven) wat Hij zegt, ongeacht je situatie. Zijn formule klopt altijd.

Wanneer God zegt dat als je doet wat Hij zegt en dat genezing dan zal volgen, dan moet je dat gewoon doen. Zo simpel. Zijn woord moet de motor zijn van je leven. Hij stelt je niet teleur.

Paulus schrijft in zijn brief naar de Romeinen dat, geloof komt door het horen en het horen van het Woord van God. Wanneer je veel luistert en bezig bent met het Woord van God dan zal dat ook in je leven gaan groeien en vestigen. Het zal zich vastzetten in je hart en je verstand. Je zal op een bepaald moment ook niets anders meer verwachten dan alleen wat het woord van God zegt.





De plaats van de … man

14 04 2008

Het perfect “christelijk” gezin. De man, het “hoofd” en de vrouw… euh… de onderdanige werkkracht die we niet te veel aandacht mogen geven. Alleen als we ze nodig hebben.

Natuurlijk is dit niet waar. De maatschappij is constant bezig de vrouw en de man een plaats te geven. Tegenwoordig heb je de “moderne” man. Ik heb geen idee welk verschil er ligt met de man van 100 jaar geleden, alleen dan dat die dan probeert zijn “vrouwelijke” kant te tonen?

Vrouwelijke kant???? Waar hebben ze het toch allemaal over. Het helpen in het huishouden? Al eens op de kinderen passen? Maar alé, wordt toch eens wakker. :-)

In het begin schiep God de mens, de man en de vrouw. Ten eerste was de vrouw gemaakt als hulp … in de zin van AANVULLING, niet slaaf van “ruim mijn onderbroek op van achter de deur en mijn eten moet klaarstaan als ik thuiskom”. Neen dat is het niet. Ze is een hulp in de zin van een aanvulling. Datgene dat teveel is voor de man. Daar kan zijn inspringen. Ze moet trouwens heel goed verzorgd worden. Geëerd worden, want ze heeft heel veel waarde.

Wie doet de afwas? De man, want dat is zijn werk. Wie kookt het eten? De man natuurlijk want dat is zijn werk. Euh, wie stofzuigt het huis? De man natuurlijk want… jawel dat is zijn werk. En jawel, wie doet de boodschappen, doet de was en brengt de kinderen naar bed? Jawel, de man, want dat is ZIJN werk.

“OE? Wa is da nu voor zever?” Ja, toch wel. Dat is allemaal ZIJN werk en ZIJN verantwoordelijkheid. :-D Cool hé? “En waar komt dan de vrouw aan te pas? “Ach dat is niet belangrijk. Dit moet je liefhebben. Het gaat niet om wat ze doet. Het gaat om wie ze is. Ze is diegene die God jouw als man gegeven heeft zodat je niet alleen zou zijn. Is dat niet de max? Je legt haar in de watten.

“Moet zij dan niks doen? “Ze weet precies wat ze moet doen. Je hoeft het haar zelfs nog niet te zeggen. Ze ziet jouw ook graag en zal jouw ook in de watten leggen. Ze zal de man niet laten alleen werken. Dat zou niet juist zijn. Maar daar heeft de man natuurlijk geen zaken mee, want die moet haar liefhebben. En de vrouw zal automatisch doen wat ze moet doen. Zonder enig bezwaar want ze ziet je graag… of zo behoort het toch te zijn.

Klinkt idealistisch hé? Tja, is ni anders mogelijk want God is een idealist. Alles draait om liefde en om voor elkander te zorgen.

Hoe zit dat met die vrouwelijke kant van de man?” Welke vrouwelijke kant? Een man is een man en alles wat de vrouw is komt uit de man. Dat zou misschien kunnen zijn waarom er in mannen zoveel “vrouwelijke” kenmerken te vinden zijn. Misschien komt dat omdat de kenmerken van de vrouw niet in de man zitten, maar de kenmerken van de man in de vrouw zitten. :-) De vrouw komt uit de man. Ze is niet geschapen zoals de man. God heeft een deeltje van de man genomen en daar een vrouw van gemaakt. Het is dus genetisch, die kenmerken.

De reden waarom er zoveel onderscheid wordt gemaakt tussen man en vrouw is omdat de wereld dit allemaal in vakjes heeft geduwd en zelf gaan bepalen is hoe een man moet zijn en hoe een vrouw moet zijn. En nu wordt er geprobeerd de boel te perveteren. Niet goed.

Voor de mannen… Heb je vrouw lief. Ze is niet een slaaf, maar je aanvulling. Ze is nog belangrijker dan jezelf. (gebruik ze zeker niet om je lusten op te botvieren)

Voor de vrouwen… Als je zo ‘n man vindt…, :-) (succes dus) geniet dan van die geweldige liefde en zorg die hij voor je heeft… ;-)





Mark Gungor

29 02 2008

Just have fun … :-)